Protesta de informadores gráficos
17 May 2005 por jose
—Entonces, ¿los fotógrafos no son periodistas?
—No, son fotógrafos. Existe una asociación de fotógrafos. Me parece una profesión magnífica. Productores y cámaras de televisión, infografistas, fotógrafos completan el producto que hacen los periodistas. Hacen un trabajo fundamental. Es un oficio dignísimo y necesario. Pero no son periodistas. De todas formas, la Asociación no determina el acceso a la profesión ahora.
Este extracto de una entrevista en Diario de Cádiz a Fernando Santiago, presidente de la Asociación de la Prensa de Cádiz, ha provocado la protesta de numerosos fotógrafos y cámaras de TV durante la presentación del informe de Reporteros Sin Fronteras. Más info en Anigp-tv.
El hecho de que haya dos palabras para definirlo es bastante claro, ¿no?
A mi parecer los fotografos documentan, y los periodistas informan (o tratan de hacerlo), creo que son dos campos complementarios y más vale no meter las narices en el del otro, aunque el trabajo sirva como información gráfica. Algo parecido a ¿fotografo o artista?. En principio la fotorafía es un oficio, el producto conseguido luego ya puede ser calificado como se quiera o merezca.
Uno es fotógrafo, el otro es escritor. Cada uno en su lenguaje, los dos comunican, los dos informan, o los dos documentan. Hay una frase sobre la visión que este señor tiene de los fotógrafos: “…fotógrafos: completan el producto que hacen los periodistas.” que lo define todo: por un lado piensa que quien escribe tiene una visión-posición privilegiada que no tiene el fotógrafo. Y por el otro la Titulitis…
Visto así estoy de acuerdo.
Estaba recordando algunas fotos hechas por periodistas, no fotógrafos, sobre la guerra del Vietnam, preparadas con intención, ni son información ni son veraces… Por eso pienso que ante todo es un oficio.
Los fotografos no documentan, los fotografos no hacen mas que sacar fotos; de lo que sea, montadas, sin montar, artisticas, documentales, ilustrativas, malas, buenas… Igual que alguien que escribe, no hace mas que escribir, donde sea y lo que sea. Ahora, los fotoperiodistas si son periodistas graficos: documentan usando la fotografia como herramienta, igual que lo hace un periodista usando palabras (ya sean escritas o contadas) El periodismo es documentación con animo de ser enseñado al publico por alguno de los canales periodisticos.
Un fotografo que saca fotos de comuniones o artisticas o trucadas o loque sea no es periodista, pero el licenciado en periodismo que presenta un programa de entretenimiento en la radio, o el que escribe la agenda de Gipuzkoa en las ultimas paginas del periodico ¿es periodista?
Cuando sacamos una foto de una cuadrilla de mentecatos posando con el cartel de la trigesimoprimera reunion de jovenes intrepidos que han sacado un libro de la situacion de las pulgas acuaticas, no hacemos periodismo, pero tanpoco lo hace el escribiente que ha cubierto el evento. No hacemos mas que ilustrar la publicidad del grupo, y transcribir el mensaje escrito y pulido por el equipo de promocion de la editorial, asociacion, grupo, club…
Periodista es el que hace periodismo, sea cuales sean sus estudios, y por mucho que alguien haya hecho todos los masters en periodismo, si no hace mas que transcribir le nota de prensa (versiones oficiales de los interesados al fin y al cabo), no es periodista.